1. O governador José Serra tentou articular o trabalho de coordenação nas universidades e institutos estaduais. A iniciativa foi feita de forma destrambelhada, resultou em uma greve na USP. Serra recuou e não falou mais no assunto. Ou o assunto não era importante, e ele arrumou sarna para se coçar por mera demonstração de autoridade; ou o assunto era relevante, mas ele deixou de lado por medo de criar mais uma crise.
2. Tentou implantar o pedágio urbano. Houve resistência, o governador recuou.
3. Houve greve na Polícia Civil.O governador ficou paralisado, a ponto de sequer receber os representantes da polícia. A indecisão acirrou os ânimos de tal maneira que provocou confrontos que marcaram indelevelmente as relações entre Polícia Civil e Polícia Militar.
4. Desde o início do ano passado, tinha a crise financeira – provocada pelas barbeiragens do Banco Central – quicando na porta do gol aberto, esperando que ele chutasse. Não ousou tomar a frente nas críticas ao Banco Central para não se indispor com aliados. Só começa a falar agora, quando até o mercado critica o BC.
5. Os que acreditavam que, em 2002, Serra seria um Lula com mais determinação, começam a rever suas avaliações.
Lula é um líder.
Suspeitava que Serra fosse pelo menos um bom gerente, mas na verdade não passa de um chefe autoritário que esconde suas deficiências na arrogância dos seus atos e não tivesse a cumplicidade da mídia já teria virado pó.
Comentário por Regis — Fevereiro 10, 2009 @ 8:55 am |
E ainda querem colocar o serra à qualquer custo como presidente… O que você descreveu Nassif em tudo me lembra os ditadores caricatos de alguns filmes antigos, nos quais o ditador fazia questão de mostrar poder e soberba, mas no primeiro momento que era chamado à agir para defender o país a covardia falava mais alto. Algumas vezes me pergunto se serra é de fato uma pessoa e não um personagem
Comentário por Daniel Campos — Fevereiro 10, 2009 @ 8:59 am |
Serra é o que podemos chamar, com adaptação para o baianês, de CHEZONE: CHEFE DE ZORRA NENHUMA. Administrador de quê ? Não administra nem o caos causado por ele mesmo. É só cara feia para espantar o mosquito da dengue.E só !
Comentário por Alício — Fevereiro 10, 2009 @ 9:09 am |
Serra e sua incapacidade de gerir conflitos
O governador Serra está se mostrando o contra-ponto de Lula na sua incapacidade de contemporizar. Enquanto Lula consegue manter as portas abertas mesmo quando fala mal de alguém ou de alguma situação em público, Serra fecha com trancas pesadas e cadeado logo quando se incia um debate ou conflito, deixando que a celeuma vire carne viva e fique quase impossível de cicatrizar.
Ontem o governador foi pessoalmente à imprensa criticar a APEOESP pela liminar que conseguiu cancelando as provas que fez em dezembro último para balizar a escolha de professores substitutos na rede estadual. A briga já se arrastava na justiça e chegou a adiar o início do ano letivo nas escolas paulistas. Mas vejam o que disse/esbravejou o governador:
“A Apeoesp é contra a avaliação e faz o possível para atrapalhar o ensino em São Paulo. A Apeoesp é contra o ensino e contra a educação. Quisemos fazer o exame nos professores temporários para melhorar a qualidade. A Apeoesp é contra e foi à Justiça. Fizemos material didático de currículo para ajudar os professores a darem aula e os alunos a terem material para estudar. Eles queimaram em praça pública. Esse é o padrão Apeoesp.”
Para que então negociar a melhoria do ensino com o sindicato dos professores se já se sabe que ele é contra essa melhoria? Como negociar civilizadamente alguma coisa ou impor-se através de argumentos sobre quem você despreza veementemente?
Mas o caso da avaliação de dezembro, ora suspensa, é ainda mais emblemático. O manequeísmo de José Serra coloca-a como a melhor coisa que o estado de SP pode fazer para garantir a qualidade das aulas. Mas lembrem-se de que estes são PROFESSORES TEMPORÁRIOS, que só existem porque o mesmo estado não faz concurso público para efetivos e nem para cadastro reserva. Estes concursos poderiam ser utilizados para contratação de temporários em caso de falta ou afastamento do titular.
Como garantir a “qualidade” da educação com professores temporários contratados anualmente em situação precária, sem nunca saber se conseguirão o mesmo salário minguado no ano seguinte? A lógica manequeísta de Serra ignora, como era de se esperar, as próprias limitações de pensamento. O governo faz o seu máximo e não aceita críticas de fora e, principalmente, de dentro. Nada é discutido, apenas informado e, espera-se, acatado. Professor, tanto os bons como os ruins, não são massa de manobra tão fácil e a crítica ao que é imposto surge na própria sala de aula e ajuda a piorar os índices locais de ensino.
Vejamos o que diz a endemoniada APEOESP:
“Não somos contra a avaliação. Sempre lutamos por concurso. É a forma mais justa de ingressar na carreira e você seleciona os melhores. Não admitimos esse grande número de professores em caráter temporário. Falam de qualidade, mas que qualidade é essa sem concurso público?’
Tudo bem, podemos dizer que o governo de SP está certo ao querer melhorar com medidas urgentes a qualidade do ensino e que a APEOESP também está correta ao exigir concurso. A questão que quero ressaltar é a truculência do governador para fazer valer sua opinião, mesmo quando facilmente defensável.
Acho que vamos sentir saudades de Lula em 2011…
Links:
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,apeoesp-serra-nao-admite-erro-em-teste-de-professores,320949,0.htm
http://www.estadao.com.br/geral/not_ger320921,0.htm
http://txt4.jt.com.br/editorias/2009/02/10/ger-1.94.4.20090210.25.1.xml
Comentário por Jaime Balbino — Fevereiro 10, 2009 @ 9:16 am |
Serra e sua incapacidade de gerir conflitos
O governador Serra está se mostrando o contra-ponto de Lula na sua incapacidade de contemporizar. Enquanto Lula consegue manter as portas abertas mesmo quando fala mal de alguém ou de alguma situação em público, Serra fecha com trancas pesadas e cadeado logo quando se incia um debate ou conflito, deixando que a celeuma vire carne viva e fique quase impossível de cicatrizar.
Ontem o governador foi pessoalmente à imprensa criticar a APEOESP pela liminar que conseguiu cancelando as provas que fez em dezembro último para balizar a escolha de professores substitutos na rede estadual. A briga já se arrastava na justiça e chegou a adiar o início do ano letivo nas escolas paulistas. Mas vejam o que disse/esbravejou o governador:
“A Apeoesp é contra a avaliação e faz o possível para atrapalhar o ensino em São Paulo. A Apeoesp é contra o ensino e contra a educação. Quisemos fazer o exame nos professores temporários para melhorar a qualidade. A Apeoesp é contra e foi à Justiça. Fizemos material didático de currículo para ajudar os professores a darem aula e os alunos a terem material para estudar. Eles queimaram em praça pública. Esse é o padrão Apeoesp.”
Para que então negociar a melhoria do ensino com o sindicato dos professores se já se sabe que ele é contra essa melhoria? Como negociar civilizadamente alguma coisa ou impor-se através de argumentos sobre quem você despreza veementemente?
Mas o caso da avaliação de dezembro, ora suspensa, é ainda mais emblemático. O manequeísmo de José Serra coloca-a como a melhor coisa que o estado de SP pode fazer para garantir a qualidade das aulas. Mas lembrem-se de que estes são PROFESSORES TEMPORÁRIOS, que só existem porque o mesmo estado não faz concurso público para efetivos e nem para cadastro reserva. Estes concursos poderiam ser utilizados para contratação de temporários em caso de falta ou afastamento do titular.
Como garantir a “qualidade” da educação com professores temporários contratados anualmente em situação precária, sem nunca saber se conseguirão o mesmo salário minguado no ano seguinte? A lógica manequeísta de Serra ignora, como era de se esperar, as próprias limitações de pensamento. O governo faz o seu máximo e não aceita críticas de fora e, principalmente, de dentro. Nada é discutido, apenas informado e, espera-se, acatado. Professor, tanto os bons como os ruins, não são massa de manobra tão fácil e a crítica ao que é imposto surge na própria sala de aula e ajuda a piorar os índices locais de ensino.
Vejamos o que diz a endemoniada APEOESP:
“Não somos contra a avaliação. Sempre lutamos por concurso. É a forma mais justa de ingressar na carreira e você seleciona os melhores. Não admitimos esse grande número de professores em caráter temporário. Falam de qualidade, mas que qualidade é essa sem concurso público?’
Tudo bem, podemos dizer que o governo de SP está certo ao querer melhorar com medidas urgentes a qualidade do ensino e que a APEOESP também está correta ao exigir concurso e ao debater essa “qualidade” perseguida. A questão que quero ressaltar é a truculência do governador para fazer valer sua opinião, mesmo quando facilmente defensável.
Acho que vamos sentir saudades de Lula em 2011…
Links:
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,apeoesp-serra-nao-admite-erro-em-teste-de-professores,320949,0.htm
http://www.estadao.com.br/geral/not_ger320921,0.htm
http://txt4.jt.com.br/editorias/2009/02/10/ger-1.94.4.20090210.25.1.xml
Comentário por Jaime Balbino — Fevereiro 10, 2009 @ 9:17 am |
Para a sorte de Serra ele nao precisa enfrentar nenhuma pergunta de nenhum jornalista. Prestar contas a população que o elegeu, nem pensar.
Comentário por felipe — Fevereiro 10, 2009 @ 3:25 pm |
É mesmo??? E ainda querem Serra para Presidente?? Só se for Presidente do São Paulo Futebol Clube … e olhe lá! Não quero irritar os sampaulinos … Tem razão o Regis. Se não fosse a cumplicidade da mídia, já teria virado sulfato de pó de … A proposito, a Veja saiu esta semana com uma materiazinha ridicula sobre a popularidade de Lula. Perdeu uma boa oportunidade de fazer uma grande materia. Apenas repetiu os clichês de sempre … Ora, como se fosse simples assim … é o populismo, o bolsa familia, e todas aquelas bobagens que eles dizem sobre Lula e sobre o governo. Me explique, cara palida, como pode um Presidente amaldiçoado pela grande mídia iluminada, ter 84% de aprovação? Me explique. Explique essa … Não entenderam e não entendem nada … Tenho dito.
Comentário por Maria Izabel L. Silva — Fevereiro 10, 2009 @ 3:38 pm |
Imaginem essa coisa sendo Presidente do Brasil. Vai conseguir o impossivel: ser pior do que o FHC. Que Deus se apiede nós brasileiros!!!
Comentário por flavio martinho — Fevereiro 10, 2009 @ 4:47 pm |
Imaginem essa coisa sendo Presidente do Brasil. Vai conseguir o impossivel: ser pior do que o FHC. Que Deus se apiede de nós brasileiros!!!
Comentário por flavio martinho — Fevereiro 10, 2009 @ 4:47 pm |
Oi Nassif,
As dificuldades para tomar posição devem-se à reação de setores mais democráticos da sociedade, que impedem a passagem do rolo compressor dirigido pelo governador tucano. Apesar do silêncio da grande imprensa, há uma oposição firme (e às vezes organizada) ao governo de Serra, como na polícia, na rede estadual de ensino, nas universidades, na periferia, nos movimentos sociais (sem teto, sem terra, movimento sem mídia etc.). Ainda bem que ele, peno menos em alguns casos, não consegue “tomar posição” (na verdade, não toma decisão): imagine se ele conseguisse implementar todas as medidas que pretende!!! Haveria ainda menos liberdade de imprensa, pior sistema de ensino, mais pedágios e por aí vai.
Comentário por Pedro — Fevereiro 10, 2009 @ 5:40 pm |
Eita! só faltou concluir que o “Lula com mais determinação” é a Dilma,
Comentário por Wilson — Fevereiro 10, 2009 @ 6:03 pm |
5. Os que acreditavam que, em 2002, Serra seria um Lula com mais determinação, começam a rever suas avaliações.
Você incluído, Nassif?
Comentário por Clayton Mendonça Cunha Filho — Fevereiro 10, 2009 @ 6:13 pm |
Serra é um cara que não pode arriscar.
para chegar onde chegou no PSDB não titubeou em passar a perna em Paulo Renato, Geraldo Alckmin, Tasso Jereissati, Roseane Sarney, Aécio Neves…
tem ainda, segundo PHA, o hábito de jogar pesado com jornalistas que ousem bater nele (vide a TV cultura)…
todos figuras que eram de mesma aliança política no momento da trairagem. e trairagem pesada.
Imagina o que esse “democrata” e “negociador” não fará se for presidente…
Comentário por ednardo — Fevereiro 10, 2009 @ 6:13 pm |
Reparada tabela que ocasionmava a lentidão no site
Comentário por Breno — Fevereiro 10, 2009 @ 6:15 pm |
Você quer dizer 2009, né?
Comentário por alberto — Fevereiro 10, 2009 @ 6:18 pm |
Por que será que o PHA vive repetindo que é mais fácil o ator VESGO do programa Pânico se eleger presidente do que José Serra chegar lá. Suas recentes observações a respeito do Serra, Nassif, começam a dar consistência às implicâncias do PHA com ele.
Comentário por Gilberto Cruvinel — Fevereiro 10, 2009 @ 6:34 pm |
Candidato escolhido pelos barões da mídia o Serra é tão desprovido de carisma e de certas qualidades pessoais que nem consegue ser um produto de mídia com alcance nacional.
Um feito tão fácil que até os heróis de Pedro Bial todo janeiro conseguem.
Comentário por wilson cunha junior — Fevereiro 10, 2009 @ 7:08 pm |
O interessante é a mídia tentar protege-lo por meio de um vácuo de notícias e tentativa de dar boas notícias, porém a pessoa que tiver o mínimo de informação estranha nosso governador pelas suas decisões, seja no buraco do metrô, na questão das universidades, professores, pedágios, IPVA, etc. Esses dias conversei com um amigo que não gosta do Lula e queria ver o Serra como presidente, hoje em dia ele nem quer mais saber dele. Gostaria até quando a mídia conseguirá proteger ele, se é que tem salvação um governo que faz na cara dura todo tipo de ação contra a população de São Paulo.
Comentário por Gabriel Amabile Boscariol — Fevereiro 10, 2009 @ 7:11 pm |
Da série Governador sofre:
1- O que o governador quiz implantar e implantou é a prestação de contas das universidades estaduais, e conseguiu. Ele falou, desde o início, que a medida não era para tirar a autonomia. O governador estava com a razão.
2- Sobre o pedágio urbano, este foi implantado em vários países no mundo. São Paulo teve muita resistência. Quando um governante ouve a população é chamado de fraco. Governador sofre.
3- Os animos foram acirrados pela ingerência da CUT em campanhas salarias de órgãos públicos. Isso acirrou os animos. Ao ver que a população não apoiava os policiais a greve acabou.
4- Tem que ser muito cara de pau para criticar o Banco Central e ao mesmo tempo isentar o chefe maior, o presidente da República. José Serra não é cara de pau. Governador sofre.
Comentário por Contador — Fevereiro 10, 2009 @ 7:18 pm |
Serra deveria ser um gestor.Um administardor.Ou ministro de qualquer coisa.
Ele recua sempre.Uma figura totalmente opaca.
Na segurança pública, então,é uma calamidade.
Suas omissões em assuntos relevantes, beiram o ridículo.
Se Serra não aspirasse a presidência da república,seria um melhor governador.Como foi um um GIGANTE no ministério saúde.
Mas com medo de errar,querendo agradar gregos e troianos, desagrada os dois.
É incapaz de tomar uma atitude que cause polêmica.Não está governando SP. está com o olhar voltado pra ser presiodente.
Alguém precisa dizer pro Serra que a presidência é uma consequência e não um objetivo.
E escrevo isso com pesar.
Comentário por anarquista — Fevereiro 10, 2009 @ 7:24 pm |
Quem diz que Lula é um líder é porque nunca foi operário sob a tutela dos sindicatos dirigidos por ele. O que Lula faz é aproveitar-se da eterna e universal insatisfação das massas. O discurso dele é pirulito para crianças. É um demagogo.
Serra vai ao ponto. Ataca as questões de forma a produzir benefícios diretos e duradouros para a sociedade. Tem coragem de enfrentar interesses arraigados. Nem sempre consegue sucesso, mas dá o seu recado.
E também não se exige que um governante seja infalível, embora fosse desejável.
Comentário por Metal — Fevereiro 10, 2009 @ 7:33 pm |
da série cara pau de sofre
1 – prestação de contas do DCE da USP?
2 – de pedagio ele entende, so não conseguiu emplacar mais um
3 – tudo é culpa da cut, do mst e dos petralhas
4 – quais são as alternativas à economia do grande “economista José Serra?
Comentário por Ricardo Queiroz Pinheiro — Fevereiro 10, 2009 @ 7:36 pm |
Faltou incluir a questão da proposta pedagógica nas escolas públicas, na qual se deveria até lecionar Ivete Sangalo no lugar da Literatura.
E uma prova de avaliação destrambelhada, inconstitucional, que acabou por dividir a categoria dos professores assim como se fez com a dos policiais.
Comentário por Reinaldo Melo — Fevereiro 10, 2009 @ 7:43 pm |
Governador sofre.
Sofre com a falta de metro.
Sofre com a precariedade da CPTM
Sofre com o ensino ruim (alguem viu as notas dos professores?)
Sofre com o VLT que, pelo jeito, nao vai ser um plunc plact zuuuummm
Sofre com as estatisticas “melhoradas” do seguranca
So nao sofre mais, porque ha um sequito de “puxa-sacos” que ficam inventando desculpas daqui e dali.
Eu so torco para que os que sofrem com a administracao (ou a falta dela) do governo do Estado suplantem o cordao dos puxa-sacos.
Comentário por Legal — Fevereiro 10, 2009 @ 7:49 pm |
“Os animos foram acirrados pela ingerência da CUT em campanhas salarias de órgãos públicos”: mentira. O PROPRIO SERRA inventou essa “ingerencia”. Nao ofereceu uma goticula de prova. Nao ha documentacao mediatica a respeito de qualquer “interferencia” da CUT nesse assunto. Ela teria extensivamente documentada em **toda** a imprensa ja que falar mal de entidades como a CUT eh parte integral da agenda neocon.
Comentário por Ivan Moraes — Fevereiro 10, 2009 @ 7:57 pm |
Da série: Midia independente sofre…
O Paulo Henrique Amorim foi defenestado do IG por limpeza ideológica, e do dia para a noite perdeu um contrato que era uma de suas fontes de renda.
Não tiveram a coragem – ou competência, após a repercussão não oficial -
de fazerem o mesmo com você, exceto, é claro, na TV-Cultura do Marcun/Serra onde te fritaram e esperaram a primeira oportunidade para não renovar seu contrato.
Agora o seu blog, sempre que dá uma noticia que não interessa, coincidentemente, “dá pau”. Juntos vão outros Blogs do IG – cortina de fumaça, na minha opinião – e é sempre um problema que atinge a todos do IG (exceto o Dines que é direitista convicto).
Porém só o seu blog dá furos que poderiam realmente mudar o curso das coisas – como “O escandalo das Reservas” ou “A súmula Dantas” e outros que diuturnamente desmoralizam a imprensa conservadora/mentirosa/golpista/neocon da qual o IG faz parte…
Já está ficando dificíl engolir tanta incopetência e tanto problema de acesso no seu blog como sendo normal só porque não é só com você no IG. Caem todos (quase). Batem em dez bagrinhos para justificar a paulada no leão.
É muita incopetência junta no IG para ser só incopetência, não acha???
Você já ponderou a possibilidade de sair do (P)IG e fazer este ótimo fórum/ganhando dinheiro em algum outro portal que não seja aí, no meio da podridão neocon do (P)IG ?
Comentário por andrauss — Fevereiro 10, 2009 @ 7:59 pm |
Há uma coisa em Serra, para quem deseja ser presidente da república, que é um verdadeiro desastre, é o seu sorriso de fuínha. Aliás, Nassif, não sei de quem é o pior sorriso, dele ou do Alckimin. Poderíamos chamar um psicólogo para analisar detalhes nos sorrisos de alguns expoentes do DEM/PSDB. Não estou falando de Álvaro Dias, pois o caso dele sabemos que é cirúrgico. Mas se juntássemos os sorrisos de FHC, Cesar Maia, Maiazinho, Agripino, Kassab, Artur Virgílio, não seriam pário para o sorriso da Monaliza. Será que algum marqueteiro já sacou isso? Não sei se eles têm capacidade para transformar essa coisa contida no sorriso dessa gente num que, se não seduz, pelo menos não espante o eleitorado.
Comentário por Carlos Henrique — Fevereiro 10, 2009 @ 8:06 pm |
6. Vem tentando a todo custo demitir funcionários de empresas ligadas ao Estado mas ao mesmo tempo…
7. contratos, contratos e mais contratos.
A pergunta é: o que todos esses pontos têm em comum?
Só não enxerga quem não quer.
Comentário por Cláudia — Fevereiro 10, 2009 @ 8:08 pm |
Gostaria de entender melhor o fato de 3000 professores substituos zerarem em mais um teste criado pela secretaria da educação (que eu acredito ser fantasma depois de habitada por chalita) e mesmo assim serm escolhidos para lecionar em escolas de SP. A Apeoesp conseguiu da justiça a anulação e Serra mais uma vez latiu latiu mas aceitou. O que exatamente ocorreu ?
Comentário por General — Fevereiro 10, 2009 @ 8:18 pm |
Pelo texto acima, parece que não é só governador que sofre não, contador tambem, e em dobro, pois alem de sofrer as dores do governador tem que contá-las, enumerá-las. Colocar na CUT e nos movimentos sociais a responsabilidade por todas as mazelas que a sociedade paulista é vítima, é de uma igenuidade tremenda, típica de quem já decorou o jargão criado pelo Serra para justificar sua inação; “É o kit CUT/PT”. É o que ele sempre diz. Não cola mais, mudem o disco.
Comentário por Edivaldo Dias de Oliveira — Fevereiro 10, 2009 @ 8:30 pm |
É uma pena que o poder da mídia esteja tão concentrado no Rio e em São Paulo.
Caso não fosse assim a dificuldade para figuras como ele serem agradáveis aos olhos do público dificultaria bastante.
E digo mais: o Serra não tem a metade da competência administrativa que ecoa por todos os lados.
Fazer o que ele fez à frente do Ministério é elogiável. Mas está longe de ser espetacular.
E à frente do Estado ele apenas copia o que vários outros já fazem.
Mas não é isso o que acontece.
Comentário por Chico Pedro — Fevereiro 10, 2009 @ 8:35 pm |
1- O que o governador queria era controlar e direcionar os recursos universitários, o que destruiria a autonomia das universidades. Não conseguiu. (as universidades jamais deixaram de prestar contas, nem isso seria concebível.)
2- O pedágio urbano é praticado em Londres, como forma de desafogar o trânsito nas áreas centrais. A organização e o planejamento urbanos em Londres está a anos-luz dos de São Paulo. Outras cidades desenvolvidas, para enfrentarem o problema, proibiram simplesmente a circulação de veículos nas áreas centrais, há mais de 30 anos. Em São Paulo tais medidas jamais funcionariam sem mudanças radicais no planejamento. Não passariam de delírios.
3- Campanhas salariais de órgãos públicos são da alçada da CUT, embora alguns se neguem a reconhecer. Ninguém apoia greve nenhuma que não seja a sua; nem seguer a greve na padariada esquina. É um ônus intrínseco das paralizações
4- Resposta truncada. Seria: Tem que ser cara de pau para criticar o governador e não criticar o presidente por não criticarem o BC. Não há razão na colocação. O governador pode sim, ser cobrado, acerca de sua posição em relação às políticas do Banco Central. E o presidente também, embora menos, porque como magistrado de toda a nação, cabe-lhe uma posição mais reservada.
Comentário por Cris — Fevereiro 10, 2009 @ 8:55 pm |
Pelo amor de Deus, SERRA e PSDB não!!
Está na hora dos eleitores paulistas darem uma lição de democracia ao resto do Brasil e colocar outro governador, que não seja do PSDB.
Por favor, senhores, democracia exige alternância no poder.
Exige que o governante tenha ‘tato’, tenha visão estratégica e competência para gerir corretamente e MELHORAR ÁREAS ESSENCIAIS: SEGURANÇA, SAÚDE E EDUCAÇÃO.
Pergunto-lhes: onde está a melhoria nessas três áreas ?
“Eles” estão há mais de uma década no poder e estão acomodados.
Perderam a visão estratégica, não têm vontade de mudar paradigmas e encarar os problemas com seriedade.
Paulistas e paulistanos, pensem nisso quando forem votar a governador novamente…pensem nisso.
A hora da mudança precisa chegar neste Estado.
Precisamos de ar limpo, precisamos oxigenar o Palácio dos Bandeirantes.
Comentário por Carlos Alberto — Fevereiro 10, 2009 @ 9:07 pm |
são Paulo pior salário para poliçia ,maiores pedágios e IPVA,cratera do metro até hoje só os bagrinhos foram pegos,alunos que passam de ano sem saber lêr,Aqui na minha cidade o prefeito é do PSDB nem ele aprovou a ideia de pedágios urbanos ,Serra é um ditador que odeia ser contráriado se ele vencer as eleições para presidênte estamos ferrados pra não dizer aquilo q o presidênte lula disse em publico,acho que somente esta mídia colpista vai levar vantagem nesta vitoria .
Comentário por sonia regina — Fevereiro 10, 2009 @ 9:13 pm |
Pedágio urbano em uma cidade que não tem metrô e também não tem ônibus de boa qualidade é a aberração da aberração da aberração.
Entretanto, o contador aprova. Não apenas ele. Mas, provavelmente, o eleitorado que elegeu Serra prefeito, governador e deve votar nele para presidente.
Ou seja, ninguém sofre. Nem o governador nem a população.
Comentário por Hamilton — Fevereiro 10, 2009 @ 9:13 pm |
O pedágio urbano só deve ser implantado se houver um transporte público de qualidade. É o que foi feito na Europa. Até Serra reconheceu isso em março do ano passado. Agora esqueceu o que disse e mandou Kassab fazer o trabalhinho sujo.
Kassab, por sua vez, para manter o preço do ônibus fez o que? Reduziu a frota!! Isso é coisa que se faça em São Paulo? Tínhamos que ter o triplo do número de ônibus, e o prefeito reduz!! Desse jeito todo mundo tem mesmo é que tirar o carro de casa!
Serra é incompetente, dissimulado, autoritário, desprovido de carisma.
E politicamente, ele é um problema para seu próprio partido. Serra divide. Sempre.
Comentário por Roberto Locatelli — Fevereiro 10, 2009 @ 9:14 pm |
Caro Nassif
Faltou:
Serra foi derrotado pela APEOESP ao tentar impor uma nova metodologia para contratação de professores eventuais, motivado pelos inúmeros erros em seu processo de aplicação.
No modelo de Gestão que ele tentou implantar em Paraisópolis transformando-a em Infernópolis.
As escolas continuam a contratar funcionários , cujo pagamento depende do que se vende nas cantinas e em festas.
Saudações
Comentário por Avelino — Fevereiro 10, 2009 @ 9:17 pm |
Em relação à educação e sua secretária, o governo Serra também não toma uma posição. A bagunça na atribuição de professores contratados e o prejuízo dos alunos e da sociedade paulista. A Secretaria da Educação tentou atropelar ou simplismente ignorar a lei 444/85 no seu Artigo 45 que descreve sobre o processo de atribuição de aulas aos professores temporários. A lei não prevê nenhum tipo de avaliação para determinar a classificação e a atribuição das aulas aos professores.
O curioso é que o Jornal Nacional veiculou uma reportagem colocando os professores, novamente, como os culpados de toda essa baderna. Pergunto: Por quê o Serra não toma uma posição em relação à sua secretária?
Comentário por Mauricio Cesar Airolde — Fevereiro 10, 2009 @ 9:19 pm |
Nassif, desculpe se parece que pego no seu pé, mas é só curiosidade:
– Você já se incluiu entre os citados no item 5 deste artigo?
Devo dizer que, bem no início do governo FHC, quando o Serra ameaçava contradizer Malan e Cia, eu até achei que poderia ser um pouco daquilo.
Mas, já naquele tempo, caí na real.
Comentário por Orides — Fevereiro 10, 2009 @ 9:30 pm |
Nassif,
Serra está se desfazendo. A queda definitiva será na próxima campanha presidencial.
Estou até implorando prá que ele seja o candidato tucano num debate…
Comentário por Mello — Fevereiro 10, 2009 @ 9:31 pm |
Nassif, o moço cujo retrato já ocupou a parede de uns e outros, não tem qualquer dificuldade em tomar posição. o problema é que as decisões são tão equivocadas, que o recuo é o segundo estágio.
em certas circunstâncias, recuar pode ser uma tática mas, prá ele, é estratégia. o moço é ruim mesmo. no geral. no varejo até que fez umas coisas interessantes quando ministro, mas fez outras… lembro da máfia das ambulâncias, da invasão no escritório daquela que também não é flor que se cheire…
Comentário por luzete — Fevereiro 10, 2009 @ 9:45 pm |
Até que enfim parece que está caindo a ficha. Lembra daquele post que você escreveu sobre estadistas e gerentes? Pois é, o Serra nem gerente parace que é mais. Eu escrevi uma vez e repito, acho que no site do Azenha, que o Serra é uma espécie de ditador omisso, pois um anula o outro e nada acontece. Ele é uma espécie de governador de bastidores. Ele age mais nos bastidores. Puxou a tapete do Alckimim, está puxando o tapete do Aécio, sem contar com inúmeras outras pessoas e entidades. A elite paulista e o PIG são tão cegos que só têm olhos para ele, mas o povo talvez esteja enxergando melhor e a meu ver o Serra não terá chance. O governo de São Paulo para ele foi o limite.
Comentário por Geurgetown F. Araujo — Fevereiro 10, 2009 @ 10:10 pm |
a mim nunca enganou. sempre me pareceu um zero a esquerda mesmo.
agora, estão começando a enxergar a imcompetência deste enganador. mas, infelizmente, como o serra há muitos, e ainda por cima, com a mídia tentando vendê-los como bons administradores.
Comentário por Jossimar — Fevereiro 10, 2009 @ 10:20 pm |
Serra me lembra muito o maior chutador de defunto do Congresso: Senador Pedro Simon. Este senador foi aclamado uma vez como o autor do maior número de projetos no congresso, então um desavisado foi pesquisar qual a natureza desses projetos, e descobriu que em sua devastadora maioria eram projetos inócuos (mudança/atribuição nome de rua, mudança/atribuição nome de praça, mudança/atribuição nome de aeroporto, e por aí vai…).
Quando o Collor foi deposto, e somente depois, com o ato já consumado, o sujeito fez um discurso inflamado sobre ética…uma verdadeira piada.
Nunca tomou posição a respeito de coisa alguma, um verdadeiro chutador de defunto. Podemos citar vários: Sarney, Maciel, Serra, entre tantos outros, passam pela vida pública lisos e de bem com todos. Mais escorregadios do que mussum ensaboado…
Comentário por Pedro Paulo Vieira — Fevereiro 10, 2009 @ 10:21 pm |
Só sei que essa campanha eleitoral vai ser morna, morna.
Será que Sarkosy naõ gostaria de ser candidato aqui, não? Pelo menos teríamos uma Carla Bruni pra apreciar…
Comentário por Cascudo — Fevereiro 10, 2009 @ 10:27 pm |
O que dizer? C. Q. D. É chato demais dizer como aqueles torcedores que aparecem na televisão “eu já sabia”? Se não for aceite não como uma crítica, mas como uma confirmação. Enfim, aceite como quiser.
Comentário por joseph — Fevereiro 10, 2009 @ 10:32 pm |
Só não entendo o quê ainda há a avaliar em Serra. Delenda Serra!… é um favor que se aos brasileiros.
Comentário por cláudio h. m. de andrade — Fevereiro 10, 2009 @ 10:54 pm |
Dilma presidente carregará nos ombros o pesado ônus da sombra de Lula.Veremos se será capaz.
Comentário por josé adailton — Fevereiro 10, 2009 @ 11:00 pm |
Nassif, isso chama-se estatégia de campanha política.
Ataque e recúo, com a finalidade de conhecer a sua força, de observar como vão se portar e identificar alguns possíveis opositores, de conseguir aliados e receita, mas tudo, sem perder possíveis votos.
Infelizmente no mundo, é assim que funciona a política.Sdc
Comentário por jcslopes — Fevereiro 10, 2009 @ 11:21 pm |
Nassif, a crise não foi provocada pelo Banco Central, como você disse, e você sabe disso.
Como alguém aqui disse, sua insistência em defender José Serra, apresentá-lo como ótimo gestor, soa estranha. Qualquer pessoa mais informada sabe que Serra é sinônimo de caos.
Por que você não destaca as qualidades de outros possíveis candidatos à Presidência do Brasil? Temos alguns muito bons e melhores do que Serra.
Por que você sempre destaca Serra?
Comentário por paulo frança — Fevereiro 11, 2009 @ 12:09 am |
Quanto ao pedágio, ele o implantou com a conivência da “justiça”. Trata-se do pedágio no Rodoanel.
Comentário por Dimas — Fevereiro 11, 2009 @ 12:16 am |
Na UNE fugiu do pau. Hoje foge, de novo. Questão de estilo. Dilma nele!
Comentário por Armando do Prado — Fevereiro 11, 2009 @ 12:52 am |
Lembram de quando toda imprensa, apoiava, elogiava e fazia campanha para um tal de caçador de marajás.?
Deu no que deu, será que os Brasileiros terão que passar por tudo de novo e ainda assim, não aprenderem a votar.?
E se o sujeito é tão autoritário assim, mais do que nunca me lembra um outro que durou pouco na presidência.
E a Elite e imprensa também parece que não aprenderam nada coma lição.
Comentário por Gabriel — Fevereiro 11, 2009 @ 1:41 am |
Eu prefiro não me aprofundar nessa coisa do Nassif em relação ao Serra. Cada um tem suas indiossincrasias. O que eu louvo é que ele não compromete sua consciência por pura teimosia
Comentário por Juliano Guilherme — Fevereiro 11, 2009 @ 3:28 am |
Luis Nassif,
Vou repetir aqui argumentos que eu já encaminhei para o blog em outros contextos. Fiz um email mais longo para o texto “A despedida de Mino” de 05/02/2008 às 8:30 classificado na categoria “Mídia” e que deveria ser encontrado no endereço a seguir:
(http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/02/05/a-despedida-de-mino/#comments)
Deveria, mas eu não encontro esse texto sobre o Mino Carta de modo nenhum. Como no email falo de outro temas aproveito esse sobre José Serra para reproduzir o texto. Se o deixasse só lá junto ao texto “A despedida de Mino”, nem eu nem outros blogueiros iriam lê-lo. Aqui também dada a extensão pode ocorrer como afirmou o Anarquista de ninguém o lê. Isso me preocupa., mas eu sou eu e minhas circunstâncias. Não vou fugir delas. O Anarquista me propôs a secessão em partes infinitesimais. Não me apetece. Interessa-me mais pelo todo do que por pequenas partes.
Um complemento do que eu disse aqui pode ser encontrado no blog do Alon Feuerwerker (http://www.blogdoalon.com.br/) nos comentários que enviei para o texto de “Escolha racional no bunker” de 04/02/2009 e também em “Podcast: um sistema flexível” de 09/02/2009 e “O Distrital misto” de 02/02/2009, “Sem argumentos” de 07/02/2009 e, principalmente “Um assunto recorrente” de 07/02/2009. No seu blog há um pouco a discussão sobre o liberalismo em “A oligopolização, sob Thatcher” de 03/02/20089 às 10:00 e que ajuda a entender melhor sobre José Serra, sobre as opiniões dos jornalistas e sobre a minha opinião. O texto com os comentários é encontrado no seguinte endereço: (http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/02/03/a-oligopolizacao-sob-thatcher/#comments)
Um dos pontos que insisto bastante é sobre a nossa incapacidade de julgar os nossos governantes. Disso eu tratei bastante em comentários enviados para o seu blog no ano passado. As vezes se constrói textos muitos bons e pensa-se pela qualidade do estilo que o conteúdo seja verdadeiro. Nada mais falso. Você enumera bem quatro situações em que o governador falhou. Faz isso com perfeição que se crê que você está certo. Se analisarmos friamente verá que há somente opinião. Pode-se construir bons argumentos demonstrando que nas situações citadas a decisão foi a mais acertada. É claro que não será nada definitivo, mas apenas uma opinião contrária.
Penso que muito do seu atual “parti pris” contra o José Serra se deve a ter assumido a defesa de Aécio Neves. Fica até bem com Minas e no meu entendimento com o Brasil, mas não tem um futuro promissor pela frente. Sem nenhuma habilidade política, o Fernando Pimentel deu uma entrevista perfeita para a revista Veja. O futuro é de Serra e Dilma. A esquerda deveria rejubilar-se. Ainda mais a esquerda centralizadora, que tem horror ao federalismo que serviria apenas para dar poderes aos coronéis do nordeste, e que sabe que com Dilma ou com Serra essas forças retrogradas não terão vez.. Eu sou da esquerda, mas não creio que haja força mais retrograda do que o do Presidente da FIESP. Sou Aécio contra José Serra porque sou pelo federalismo e não vejo como uma candidatura de São Paulo possa ser federalista. Sou Aécio mesmo sabendo que à direita do Paulo Skaf talvez haja lugar para Augusto Junho e que talvez fora uns 10% dos seus leitores os outros 90% são menos de esquerda do que José Serra.
De agora em diante, segue o comentário que eu enviei para o seu texto “A despedida de Mino”. Menos de uma terça parte do comentário é sobre Mino e menos de uma terça parte é sobre o PCC feito com base no seu texto “O pacto com o PCC” e mais de uma terça parte é sobre Serra.
Muito bons os comentários a respeito da despedida de Mino Carta. Eu também gosto do estilo de escrever do Mino Carta. Fiz poucas contribuições ao blog dele, mas fiz. Penso, e entre os comentários li análise semelhante, que o Mino Carta vangloria-se da época dele na Veja como se lá na época houvesse uma outra Veja. Não concordo. É a mesma Veja. No início da década de 70 ela detratava as lideranças dos países não alinhados. Mesmo o papel dela contra a censura e a ditadura era de mão dupla. Na época da renúncia do Cirne Lima a Veja foi quem divulgou a história do plágio do discurso. E há o caso do discurso do Joãozinho Trinta que depois se descobriu ser de Elio Gaspari. Isso, no meu entendimento, não seria jornalismo. No caso não sei se o Mino Carta ainda trabalhava na Veja quando esse episódio aconteceu, mas ele é revelador de uma prática não adequada ao que se poderia chamar de ética jornalística.
Também não entendi o caso Batistiti. Nem porque o Mino Carta tomou as dores da extradição.
De modo geral reconheço que eu não sou muito favorável a jornalista. Normalmente, quando se destacam, o sucesso deles se deve a um texto de fácil leitura. Além disso, eles normalmente escrevem com facilidade. Tanta facilidade muitas vezes os fazem esquecer dos fatos. E, quando analisam ou emitem opinião, acreditam que são os donos da verdade.
Você, por exemplo. Tome-se aquele seu texto sobre o PCC intitulado “O pacto com o PCC” de 04/02/2009 às 10:16 (http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/02/04/o-pacto-com-o-pcc/#comments). O primeiro parágrafo é uma esparrela. Você diz: “Os conflitos em Paraisópolis comprovam uma suspeita antiga: o pacto tácito de não-agressão entre a segurança de São Paulo e a quadrilha, provavelmente nos mesmos moldes de Brizola com as quadrilhas que dominavam as favelas cariocas”.
No início do parágrafo você diz que os conflitos comprovam. Comprovam, Luis Nassif? Não lhe parece temerária essa afirmação?
Depois você diz: “nos mesmos moldes de Brizola com as quadrilhas que dominavam as favelas cariocas”. Primeiro você diz nos mesmos moldes de Brizola. Quer dizer, em São Paulo é entre “a segurança pública e a quadrilha”, no Rio é entre Brizola e as quadrilhas. E o pior é sua explicação sobre as quadrilhas da época de Brizola. Bem, são as quadrilhas que dominavam as favelas cariocas. Dominavam ou ainda dominam? As frases são ditas com naturalidade como se tratassem de verdades definitivas quando se trata apenas do viés do jornalista.
O mesmo pode ser dito do seu texto “A promessa não cumprida” de 04/02/2009 às 07:00 (http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/02/04/a-promessa-nao-cumprida/#comments). No texto você assume uma posição contra o Serra que não bate com os fatos. Quando era para ser contra, você era a favor dele e o considerava o mais preparado brasileiro para ser Presidente da República. Hoje quando eu vejo Serra copiando tudo que Aécio Neves fez aqui em Minas Gerais eu reconheço que pelo menos ele adquiriu um pouco de humildade para saber que ele não é o dono da verdade.
Eu sou contra o Serra porque ele é de São Paulo. Acho que as lideranças paulistas fazem mal ao federalismo. Serra sempre foi um dirigente que defendeu o interesse de São Paulo acima do federalismo. A presença dele na parte do sistema tributário na Constituição de 88 é prova disso. Não se fez um fundo de distribuição da receita do ICMS e temos a esparrela das alíquotas interestaduais que na essência beneficiam a economia de São Paulo (não as Finanças Públicas paulistas) pois a indústria prefere produzir em São Paulo e vender com alíquota de 7% para o Nordeste do que ir produzir lá e vender no Nordeste a 17% ou 18%. Do mesmo modo foi a alíquota zero para as operações com combustíveis que visava apenas beneficiar São Paulo, e no caso, dadas as características da produção de combustíveis no Brasil beneficiavam-se tanto a economia como as finanças paulistas. E sou contra ele pelo comportamento no Plano Cruzado, bem expresso na entrevista a Veja em março de 1986, intitulada “O Cruzado já vingou”. Além da soberbia autoritária da sapiência, mais própria a FHC, a entrevista era de uma pobreza sem fim para quem se vangloriava-se de doutorado em Economia nos Estados Unidos. Também o fato dele ter se escondido durante o Plano Real e se calado ou até mesmo participado do processo de direcionamento de quase todos os recursos de investimento da União para o estado dele: duplicação de estradas, a construção do gasoduto da Bolívia (A salientar que com todas as obras de engenharia com descaso pelo meio ambiente não houve nenhuma greve de fome de padres nordestinos contra a obra), o Rodonel (também com os aspetos anti meio ambiente), etc.
No momento atual, pelo fato de Serra se vincular aos grandes grupos de São Paulo, você passa a acusá-lo de tudo. Só não o acusa de copiar o Aécio porque poderia pegar mal para o Aécio que é quem você agora mais divulga. Como sou contra Serra fico com Aécio, e até defendo que as políticas dele de controle do salário do funcionalismo sejam as que têm mais efeito para controle dos gastos públicos, mas isso não significa que eu seja a favor delas ou não as deixe de considerar atrasadas.
E sua luta contra o Serra leva-o a fazer verdadeiros despautérios. Seja por exemplo essa construção no texto “ promessa não cumprida”: “Não há dúvida de que Serra foi capturado pela direita mais tosca, representada especialmente pela mídia neocon”. Quer dizer, a grande obra de engenharia política, desenvolvida até com ações imorais como fazer plano para ganhar eleições, pouco ligando para os efeitos maléficos que o plano teria para a economia brasileira, impor a reeleição ao país e coisas que tais, e que deixaram a direita perdida sem ter ninguém que a representasse, essa grande obra é então esquecida e se diz que a direita capturou o Serra? Quem vai acreditar nisso?
Queria falar sobre Serra e o Brizola quando li os dois textos: “O pacto com o PCC” (este eu só li o primeiro parágrafo) e “A promessa não cumprida”. Aproveitei o texto sobre o Mino Carta para fazer isso. Reconheço que não era necessário, pois outros já enviaram email salientando esses equívocos com muito mais propriedade. Foi o que fez o Antônio Carlos Fon para o texto “O pacto com o PCC”, sendo que você em boa hora incorporou o comentário dele ao seu texto. Também em relação “A promessa não cumprida” há o pertinente comentário de nº 36 de Silvio Barreto Campello, postado em 04/02/2009 às 10:16 e outro que ele postou às 12:03.
Em relação ao Serra eu tenho uma discordância com manifestações de alguns blogueiros. Penso que em relação a ele havia uma promessa. Serra foi um líder estudantil de esquerda. A única forma que o processo democrático dispõe de formar suas lideranças é a seguinte: o jovem tem carisma ou espírito de liderança e por causa disso disputa cargos em grêmios recreativos e diretórios estudantis. Para ser eleito e depois se eleito, a prática administrativa, leva-o a desenvolver habilidades gerenciais. Serra teve isso e mais uma boa formação intelectual com curso de Economia no Chile e o Doutorado nos Estados Unidos. Era sim uma promessa, mas já em 1986 percebia-se que ela não seria mais cumprida.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 10/02/2009
Comentário por Clever Mendes de Oliveira — Fevereiro 11, 2009 @ 3:32 am |
Esses politicos sao imbativeis. Ha´15 anos, ou um pouco mais, Serra e Lula tratavam Quercia e Sarney, respectivamente, como leprosos.
Comentário por Leão — Fevereiro 11, 2009 @ 3:42 am |
Um Lula melhorado!!!! não me faça rir Nassif, o Serra com sua inoperância, jamais servirá para comandar Essa nação. No meu conceito, Serra não passa de um burocrático, sem a capacidade de se fazer entender. Seus planos são muito apequenados. Apesar da sua boa vontade com ele, e que respeito.
Comentário por Dão Ferreira — Fevereiro 11, 2009 @ 8:13 am |
As vezes acho que o Nassif faz o afronte SerraXLula, só pra sopapar os apreciadores desse espaço. É claro que o Serra não chega aos pés do Presidente Lula.
Comentário por Dão Ferreira — Fevereiro 11, 2009 @ 8:26 am |
A TV Cultura está sendo desmontada. Por ordem de Serra e por subserviência de Markun. Aliás, enquanto se fazem demissões na TV Cultura, o presidente Markun está longe… fugindo das responsabilidades… em merecidas férias…
Comentário por Marco Vitis — Fevereiro 11, 2009 @ 9:00 am |
nassif:
vejo que vários leitores não entenderam a sua postagem.alguns acham que
ela é um elogio ao serra,quando se dá o contrário.
romério
Comentário por romério rômulo — Fevereiro 11, 2009 @ 11:12 am |
Há anos que acompanho a vida política de Serra (e olhe que não são poucos, pois somos da mesma idade) e até hoje nunca ví nada que justificasse tanta admiração de alguns e tanta proteção da mídia. Na verdade o acho um político medíocre cujo único mérito foi participar do grupo político (PSDB/PFL) que destruiu o pouco que havia de bom que havia neste país durante seus mandatos. “SERRA PRESIDENTE”??..VADE RETRO SATANAZ.!!!!!
Comentário por moacir — Fevereiro 11, 2009 @ 12:27 pm |
Da série comentarista sofre:
“Não sei. Pergunte para o Wilson e para o Contador.”
????????
Da série Governador sofre:
“3- Campanhas salariais de órgãos públicos são da alçada da CUT, embora alguns se neguem a reconhecer. Ninguém apoia greve nenhuma que não seja a sua; nem seguer a greve na padariada esquina. É um ônus intrínseco das paralizações”
“Estamos chegando às vésperas do segundo turno. O chefe de vocês, que é o José Serra, sabe que tem de ganhar as eleições. E sabe que uma greve da polícia tem repercussão nacional. A proposta que eu quero fazer aos companheiros é que, na semana que vem, na quinta-feira, a gente faça uma passeata saindo do Morumbi, com carro de som, com bandeira, com faixa. E, do Morumbi, vamos para a porta do Palácio dos Bandeirantes”.
Paulinho, Força Sindical
Comentário por Contador — Fevereiro 11, 2009 @ 1:09 pm |
O problema do Governador Serra (ou um dos problemas dele) é que ele se considera o “ungido”, aquele que nasceu para salvar o Brasil. Até aí (que ele pense assim) é problema dele (mais um deles), mas ele quer porque quer que todos nós o aceitemos como tal e, aí, passa a ser problema de todos nós.
Aquela postura que ele assume, falando “didaticamente”, tal qual um professor, querendo impor seus pontos de vista e conclusões como se fossem “verdades absolutas”, me irrita profundamente.
Eu não sou Petista, nem Psdbista ou qualquer outro “ista”, mas vai chover “xixi de jacaré” e eu não voto nem nele nem no seu “companheiro de partido e desafeto confesso” Alckmin..
Comentário por Neskeens von Lyrics — Fevereiro 11, 2009 @ 2:08 pm |
Nassif,
Serra passou a recua em assuntos importantes. Se olharmos a relação direitinho, dá vontade de “RECUAR” diante do tamanho …
Soledad
Comentário por Soledad Larraz — Fevereiro 11, 2009 @ 5:10 pm |
É impressionante como este blog é RA com sinal invertido..
Comentário por Claudio Pires — Fevereiro 11, 2009 @ 6:05 pm |
Jarbas Passarinho também foi presidente da UNE.
Comentário por Cris — Fevereiro 11, 2009 @ 10:16 pm |
Luis Nassif,
Para orientação minha e de outros blogueiros vou indicar a seguir um texto que saiu no seu blog a respeito de José Serra e para o qual eu enviei alguns comentários.
O texto chama “A perda de rumo de Serra” de 21/02/2009 às 08:06 e foi escrito por Weden.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 22/02/2009
Comentário por Clever Mendes de Oliveira — Fevereiro 22, 2009 @ 7:32 pm |